列寧時期的腐敗和專制政權的壽命[朗讀]

最近一些中文網站刊登了一份有關蘇聯早期歷史的研究結果，通過對最近解密的政府文件和檔案的研究，發現早在列寧時期蘇俄黨和政府內部就已經很腐敗了。
列寧時期的腐敗表現在很多方面。揮霍公款是其中之一。1923年10月，俄共(布)中央委員會發布《關於同浪費做鬥爭》的通告信，列舉了「帶賽馬私人出行，玩賽馬」、「負責人住的住宅裝修得過於奢華」、「去餐館花費了過大的開支」、「玩賭博(賽馬賭、羅托賭、紙牌賭，等等)」。蘇維埃官員還「特別普遍地去國外治病，去德國治病，甚至派自己的親戚陪同」
有些領導幹部的家屬長期住在療養院裡，化國家的錢，圖自己的享受。
一個更普遍的現象是利用職權謀私利。新經濟政策給了蘇維埃高級官員分配和操控物資的機會，於是賄賂就成為了風氣。紡織工業托拉斯主席勃拉戈夫不斷地收受錢和物，包括鑽石項鍊、金表、金煙盒、名貴皮毛等等。也有的利用職權「曲線謀私」，為家人創造謀利的條件。1924年在俄共(布)第十三次代表大會上，中央監察委員會和工農檢察院主席古比雪夫列舉了一系列舞弊的行為。其中之一是「工業銀行事件」。即銀行系統的領導人克拉斯諾謝科夫用國家的資金創造條件，讓自己的兄弟發財，而自己過著奢侈放蕩的生活。此外貪污和盜用公款更是很多中下級官員滿足私利的途徑。
早期蘇俄政權中的腐敗甚至使得列寧在1921年提出貪污受賄是三大敵人之一。俄共的中央監察委員會的職責之一就是和腐敗作鬥爭。列寧所提出的和腐敗作鬥爭的最大措施就是在黨內成立獨立的監察委員會。
揭露列寧時期的腐敗對我們認識專制政權的演變和壽命有重大意義。很多人認為，腐敗是一個專制政權晚期的現象，腐敗使政權喪失民心，喪失民心導致專制政權的垮台。
但蘇俄不但沒有在列寧時期的腐敗之後垮台，在今天看來離史達林的極權制度的建立也還遠得很。列寧統治下的腐敗當然會引起民心的不滿，但這種不滿並不能動搖列寧所建立的鐵腕統治。而且蘇聯極權制度的鞏固和完善恰恰發生在列寧時期的腐敗之後。
這就是說腐敗、民心和政權的垮台之間不是沒有聯繫，但並沒有那種必然的連鎖反應式的聯繫。蘇聯晚期確實有腐敗，但那種腐敗和列寧時期社會普遍貧窮、人民忍飢挨餓時代的腐敗相比，在道義的嚴重性，也就是所謂「民心」上來說不見得要更為惡劣。
蘇聯政權的垮台並不是由腐敗導致的民心喪盡所引起的，而是統治集團在人民抗議面前作為整體喪失了用暴力維持政權的信念。
因此，我們沒有理由認為，一個政權越腐敗，離它垮台的日子就越近。何況腐敗會造就一個高度認同一致利益的腐敗共同體，同心協力維護腐敗帶來的利益，置國家民族和全體人民的長遠利益於不顧。這樣的社會不會崩掉，只會慢慢地爛下去。
在這個意義上，蘇聯之所以垮台，可能並不是因為那個統治集團很腐敗，而是相反，是因為那個政權還沒有腐敗到那個程度，在那個統治集團內部還有良知，還有道德底線,還有世界上有些事情是做不得的也下不了手的這樣的禁忌。也正因為統治集團還沒有腐敗到害怕被清算的程度，他們也還不至於不惜一切地維護政治權力。所以，戈巴契夫的所作所為，在那些腐敗到了極點的統治者眼裡當然是不可思議的了。