不是海南人愛海南。
伍玲的言論是赤裸裸的荒唐的反政府反改革開放的言論。她的「中國99%的富豪都是通過侵吞國有資產致富的。他們和當年八國聯軍掠奪財富的行為沒有區別。〞的觀點看似是把中國富豪比當年的作八國聯軍，其實就是把政府比作當年的清政府。
周所周知，國有資產都是政府在負責管理。若「99%的富豪的致富都是通過侵吞國有資產致富的，」豈不是99%的富豪侵吞的國有資產都是從政府手裡輸送出去的，豈不是說政府是中國富豪侵吞國有資產的罪魁禍首和幫凶。
伍玲世進一步講道：「這些財富原本是由人民自1949年以來共同努力創造的，但國有企業和集體企業的私有化進程，使得公有財產變成了私人所有，這也成為了中國富豪們發跡的起點。〞豈不是說政府幫助中國富豪侵吞了人民創造的財富。
國有企業和集體企業改制的時代背景是所有從那個時期走過來的人心知肚明的。凡是改制的企業都是嚴重虧損，幾乎都是靠貸款發工資度日，繼續維持不僅僅是國家的負擔，也是銀行的負擔。銀行的錢正是老百姓的錢或者說是人民的錢，用全體人民的錢去維持少數企業員工發工資，才是真正的侵吞人民創造的財富。而企業通過改制充分激發了企業家和勞動者的創造性和積極性，讓企業獲得生機和活力，並帶動了整個經濟的快速發展，從而才有了今天世界第二大經濟體的中國。
縱然，在企業改制中可能存在少數個別腐敗分子向私人輸送利益造成國有資產流失的情況，也不能否定當時改制的大方向的正確性，不能否定把虧損嚴重的企業推向市場的正確性。那些有關國計民生的國有企業仍然牢牢掌握在政府手裡，這才是人民利益的根本所在。
伍玲把懷疑改制中可能出現的少數個別腐敗現象而推斷出「中國99%的富豪都是通過侵吞國有資產致富的。」的觀點本身沒有任何事實根據，實際上就是一葉障目不見泰山。
伍玲的觀點其實質就是反對改革開放和市場經濟的極端主義思想，應該引起足夠的重視和警惕。只有改革開放和市場經濟才能讓中國人民過上好日子，任何破壞改革開放和市場經濟的行為，人民決不會答應。
伍玲的言論是赤裸裸的荒唐的反政府反改革開放的言論。她的「中國99%的富豪都是通過侵吞國有資產致富的。他們和當年八國聯軍掠奪財富的行為沒有區別。〞的觀點看似是把中國富豪比當年的作八國聯軍，其實就是把政府比作當年的清政府。
周所周知，國有資產都是政府在負責管理。若「99%的富豪的致富都是通過侵吞國有資產致富的，」豈不是99%的富豪侵吞的國有資產都是從政府手裡輸送出去的，豈不是說政府是中國富豪侵吞國有資產的罪魁禍首和幫凶。
伍玲世進一步講道：「這些財富原本是由人民自1949年以來共同努力創造的，但國有企業和集體企業的私有化進程，使得公有財產變成了私人所有，這也成為了中國富豪們發跡的起點。〞豈不是說政府幫助中國富豪侵吞了人民創造的財富。
國有企業和集體企業改制的時代背景是所有從那個時期走過來的人心知肚明的。凡是改制的企業都是嚴重虧損，幾乎都是靠貸款發工資度日，繼續維持不僅僅是國家的負擔，也是銀行的負擔。銀行的錢正是老百姓的錢或者說是人民的錢，用全體人民的錢去維持少數企業員工發工資，才是真正的侵吞人民創造的財富。而企業通過改制充分激發了企業家和勞動者的創造性和積極性，讓企業獲得生機和活力，並帶動了整個經濟的快速發展，從而才有了今天世界第二大經濟體的中國。
縱然，在企業改制中可能存在少數個別腐敗分子向私人輸送利益造成國有資產流失的情況，也不能否定當時改制的大方向的正確性，不能否定把虧損嚴重的企業推向市場的正確性。那些有關國計民生的國有企業仍然牢牢掌握在政府手裡，這才是人民利益的根本所在。
伍玲把懷疑改制中可能出現的少數個別腐敗現象而推斷出「中國99%的富豪都是通過侵吞國有資產致富的。」的觀點本身沒有任何事實根據，實際上就是一葉障目不見泰山。
伍玲的觀點其實質就是反對改革開放和市場經濟的極端主義思想，應該引起足夠的重視和警惕。只有改革開放和市場經濟才能讓中國人民過上好日子，任何破壞改革開放和市場經濟的行為，人民決不會答應。